MY REGRET STORY

⌂
CASE PROFILE

この後悔事例の住宅・家族情報

都道府県埼玉県
家族構成夫婦＋子ども2人
延床面積30〜34坪
建築費2,000〜2,499万円
気づいた時期入居から1年以上経過後
改善費用未修正

暮らし始めて気づいたこと

予算を抑えるため、住宅会社から提案された標準仕様の14mm厚サイディングを採用しました。見た目が好みに合っていたため、性能や補修方法に大きな差はないと考えていました。しかし入居後、子どもの自転車が当たった箇所が写真のように割れました。破損部分から水が入らないか不安があり、外壁材の仕様や、自転車置き場との位置関係まで確認すべきだったと感じています。

“
投稿者のコメント

標準仕様でも、製品ごとの違いを確認すべきでした。壊れたときの直し方まで知っておけば安心でした。

失敗の原因

標準仕様という言葉で安心し、採用した製品の特徴・施工方法・保証・破損時の補修方法を確認しなかったことです。外壁近くに自転車を置く生活も想定していませんでした。

✎

今ならこうする

標準仕様でも、外壁材の厚みだけでなく、製品ごとの耐久性、施工方法、保証、部分補修の可否、将来の塗り替え目安を比較します。自転車置き場との距離も確認します。

SHIKUJIRI MYHOME EDITORIAL

編集部コメント

外壁の耐衝撃性や補修方法は、厚みだけでなく製品、下地、施工方法、衝撃条件などで異なります。この事例だけで特定仕様の性能を一律に判断することはできません。割れを見つけた場合は放置せず、施工会社やメーカーへ点検と補修方法を相談しましょう。

確認ポイント外壁の商品名・品番・施工方法・保証期間を確認し、部分交換や補修の単位と費用目安を質問。自転車や物置が外壁へ当たらない配置と保護方法も検討しましょう。